sexta-feira, agosto 18, 2006
Marcello Caetano, o homem depois do Regime
Conservador, monárquico e integralista desde os tempos do Liceu, colaborou em vários periódicos que perfilhavam esta orientação ideológico-programática, chegando mesmo a dirigir a revista Ordem Nova, publicação auto-assumida como “antiliberal, antidemocrática, anticapitalista, anticomunista, antitotalitária e antimaçónica” .
Aos 16 anos ingressa na Faculdade de Direito de Lisboa. Aí conclui o curso de licenciatura em 1927 e quatro anos mais tarde o Doutoramento (portanto, com apenas 25 anos!) em Direito Público, área em que se tornaria um especialista de renome.
Em 1933, ano em que é nomeado, por concurso, Professor daquela Universidade, começa a trabalhar como assessor do Ministério das Finanças, pasta ainda a cargo do Presidente do Conselho de Ministros, Oliveira Salazar. Contudo, o primeiro cargo político importante que lhe é atribuído no seio do «Estado Novo», seria o de Comissário Nacional da Mocidade Portuguesa, organização encarregue de arreigar a juventude à ideologia do Regime, à qual dará uma orientação menos pré-militar e mais afastada do modelo desenvolvido pelo Fascismo Italiano.
A entrada no Governo, controlado de perto pela figura do Presidente do Conselho, viria apenas acontecer em 1944, tutelando primeiro a pasta das Colónias e posteriormente a da Presidência, esta última que acumula durante algum tempo com a chefia da diplomacia portuguesa. Entretanto, tinha já presidido à Comissão Executiva da União Nacional e à Câmara Corporativa, organismo que espelhava uma das principais facetas da ideologia política Salazarista.
Na sequência da crise de 1958, marcada pelo afastamento de Craveiro Lopes da Presidência da República – em dissidência com Salazar – e pela candidatura de Humberto Delgado à Chefia do Estado, Marcello Caetano é exonerado do Governo e afasta-se da vida pública, pedindo escusa do lugar de Conselheiro de Estado vitalício e jurando nunca mais voltar.
Dedica-se então inteiramente à Universidade e a cuidar da esposa, que adoecera gravemente, actividades que acumula com o trabalho de jurisconsulto, de onde lhe provinham os rendimentos necessários para fazer face à sua delicada situação familiar.
Mas o rumo dos acontecimentos viria a surpreender as suas convicções iniciais! Assim, quando em Setembro de 1968 Salazar sofre um acidente que o impossibilita de continuar a exercer as funções de Presidente do Conselho, o nome de Marcello Caetano começa a ser frequentemente citado para lhe suceder no cargo, despoletando uma onda de apoios de algumas personalidades mais influentes do Regime e a curiosidade da comunicação social nacional e estrangeira.
É então convidado pelo Presidente da República, Américo Thomás, a tomar parte na reunião do Conselho de Estado onde se discutiria a situação política do país. Das três hipóteses colocadas para a solução do problema causado pela incapacidade de Salazar, o Chefe de Estado opta pela exoneração do histórico Presidente do Conselho (ainda que penosamente) e anuncia que ouvirá individualmente cada um dos conselheiros com o intuito de encontrar a personalidade que reunisse os requisitos necessários para assumir o lugar.
Quando finalmente Caetano é chamado para a audiência em Belém, Américo Thomás não solicita o seu conselho, antes lhe apresenta formalmente o convite, garantindo que o seu nome fora apontado pela esmagadora maioria das personalidades que ouvira.
Inicialmente relutante em regressar ao exercício de funções políticas– no decénio que decorrera desde a sua exoneração do cargo de Ministro da Presidência, fora apenas Reitor da Universidade de Lisboa, actividade que no entanto não se aproximava em nada das responsabilidades de Estado - , acaba por aceitar “servir mais uma vez o país” (*) e é empossado em 27 de Setembro desse ano, depois do Presidente da República, no exercício das faculdades que a Constituição lhe conferia, ter exonerado Salazar, mantendo-lhe no entanto todas as prerrogativas inerentes ao cargo.
No curto discurso que profere em S. Bento após a cerimónia, enaltece o chefe de Governo cessante e lembra que o país, habituado a ter no seu comando uma “figura de excepção”, deveria agora adaptar-se à ideia de ser governado “por homens normais”! O clima de devoção a Salazar era inquestionável, criticá-lo seria quase um sacrilégio, mas ainda assim, o novo Presidente do Conselho, apostado na «renovação na continuidade», garante: “a fidelidade à doutrina brilhantemente ensinada pelo Dr. Salazar, não pode, nem deve confundir-se com o apego obstinado a formas ou soluções que ele algum dia haja adoptado”. Nada impediria pois o governo de “proceder, sempre que oportuno, às reformas necessárias”!(**)
Com efeito, é com total entusiasmo que Marcello Caetano começa a desempenhar a tarefa que lhe fora confiada. O governo reunia quase na totalidade os Ministros de Salazar, mas mudara a liderança, por isso, a orientação era nitidamente mais liberal, e de imediato se fez sentir a dinâmica reformista, que justifica o epíteto de “Primavera Marcelista” dado aos primeiros anos do seu “mandato”: a polícia política (agora DGS) diminui a sua acção repressiva, passando-se o mesmo com a Censura; paralelamente são autorizados a regressar a Portugal alguns exilados políticos (entre eles o advogado Mário Soares, D. António Ferreira Gomes, bispo do Porto, e alguns comunistas confessos) e legalizados certos movimentos políticos não comunistas, que também têm autorização para se reunir em congressos e concorrer a eleições. Importante é ainda a reforma Democrática do Ensino (com o consequente desanuviamento da inculcação da ideologia do Regime nos primeiros patamares da Instrução Pública) erigida pelo Ministro Veiga Simão, e abertura da “União Nacional” (agora Acção Nacional Popular) a novas sensibilidades políticas, com o aparecimento da chamada “Ala Liberal” na Assembleia Nacional, composta por um conjunto de jovens deputados defensores da liberalização do Regime. Mas, apesar de mudar a concepção ideológica da colonização branca (que deixa de ser vista como uma “missão histórica e civilizacional”, como o era por Salazar) e de se admitir uma ligeira autonomia das províncias ultramarinas, o problema da Guerra Colonial persiste, e vai ganhado terreno a ideia da “solução política” (não acolhida pelo Regime). As forças armadas dão os primeiros sinais de desconforto, que em breve daria lugar à revolta, e o próprio Presidente do Conselho admite que a luta armada não se poderia prolongar muito mais! (“ (…) defenderemos o Ultramar enquanto poder ser!”).
Mas os primeiros sinais positivos, que deixavam antever a possibilidade de uma transição pacífica para a Democracia, rapidamente são contraditados pela persistência das linhas de força do Autoritarismo, e pelo recrudescer da repressão: o movimento de contestação estudantil de 1969 (inspirado por ideologias de esquerda e animado pelo Maio de 68 Francês) é objecto de uma pesada repressão policial, que se estende a várias manifestações de rua promovidas no sector laboral; a CDE e a CEUD, passam a ser controladas mais atentamente pela polícia política, e os seus principais dirigentes são perseguidos, presos ou obrigados a partir para o exílio; a Assembleia Nacional, dominada na íntegra por deputados afectos ao Regime, é o espelho de sucessivos sufrágios fraudulentos, e, os deputados da «Ala Liberal», silenciados pela “maioria situacionista”, acabam por ser obrigados a renunciar ao mandato. Além disso, aumentou-se a vigilância nas universidades, para evitar novos tumultos, proibindo-se as associações de estudantes e registando-se várias invasões de Academias por soldados da polícia de elite (conhecidos como “os gorilas"), sempre que havia suspeitas da preparação de alguma acção de protesto. Tudo isto é acompanhado pelo drama da Guerra Colonial e pela crise económica associada aos choques petrolíferos dos anos 70, ditando medidas de maior austeridade. Numa palavra: a «Primavera Marcelista» parecia ter deixado cair a “renovação” para apostar apenas na “continuidade”!
A 25 de Abril de 1974, depois do malogrado golpe das Caldas, o Estado Novo é derrubado pela acção militar do MFA. Marcello Caetano, que era por esta altura um homem decaído, desiludido e ultrapassado pelas circunstâncias, passa algumas horas de agonia no quartel da GNR no Largo do Carmo, cercado pelas tropas comandas por Salgueiro Maia. Apresenta a rendição ao fim do dia, apenas a um “oficial de patente superior” e exige abandonar o edifício de “forma digna” e “pela porta da frente, por onde tinha entrado”, no que não é atendido por questões de segurança. Detido em seguida, não o sujeitam a qualquer tipo de tratamento cruel ou degradante e é enviado primeiro para a Madeira e posteriormente para o Brasil, onde permanece exilado até à data da sua morte.
Aí se dedica a escrever as suas memórias, com especial destaque para os cinco anos e meio em que presidiu ao governo português, apresentando-nos uma “outra perspectiva” sobre o 25 de Abril e a decadência do Estado Novo, frequentemente esquecida, apesar de tal posição em nada abonar a favor da verdade e do rigor da ciência histórica. No campo do Direito, desenvolve o trabalho que é possível com o distanciamento de certas fontes, doando parte significativa do seu espólio académico e intelectual a universidades brasileiras.
Em vida, considerou-se sempre mais realizado no mundo universitário que na política, e, na verdade, o seu percurso como brilhante académico e exímio iuspublicista, fornece-nos um argumento importante a favor desta posição.
A sua bibliografia extensa, abarca diversos ramos do Direito Público, do Direito Constitucional e da Ciência Política ao Direito Administrativo (onde se distinguiu como o principal mentor do Direito Administrativo Português Moderno e autor do projecto do Código Administrativo de 1934, onde perpassa uma concepção de Administração Pública legal e sujeita ao contencioso) com uma importante passagem pela Iushistoriografia portuguesa (onde se dedicou ao estudo dos principais institutos jurídicos da realeza medieval, com destaque para as “Cortes”, tema onde a sua doutrina ainda hoje é frequentemente citada), sendo também um dos primeiros divulgadores, em Portugal, da concepção normativista do Estado e do Direito, de Hanz Kelsen.
Na cena política, a sua passagem pela Presidência do Conselho de Ministros, no período final da Ditadura, tem motivado frequentemente uma discussão doutrinária, cujo epicentro se situa na questão de saber qual a amplitude da dinâmica reformista que desejava imprimir ao Regime quando tomou posse. Procuraria a Democracia? Quereria apenas uma Ditadura Civil, sujeita ao Direito e mais “aberta”? Ou era cegamente leal à herança salazarista, ao ponto das alterações que promoveu não terem passado duma diferença de “estilo” em relação ao seu antecessor?
É difícil responder de forma unívoca e sem provocar polémica. Contudo, não nos parece ser difícil de admitir, pelo menos como ponto de partida, que a sua a actuação se revelou desde o início constrangida por certos factores, redutores da liberdade de decisão: a normalidade constitucional com que se processou a sucessão apontava para o respeito pela própria Constituição e o seu projecto de Estado e de Direito, ou, no limite, pela Constituição Material; é inegável que o aparelho repressivo do Regime “pré-existia” à sua entrada para tão altas funções, e estava de tal modo disseminado e investido de poder, que seria difícil a um homem (ou a um governo), por mais firme que fosse, controlar na totalidade a sua actuação ou impor-lhe regras de procedimento radicalmente diferentes das que conhecia; ao contrário de Salazar, idolatrado reverencialmente, Marcello Caetano não criou um regime à sua medida, centrado na sua figura, antes teve de se impor a um Regime já criado, dentro do qual conheceu apoiantes e opositores (como sempre acontece sempre que se disputa o poder); por fim, também parece óbvio que esse Regime, munido de uma coerência própria, que houvera feito a sua história e forjado as suas “elites”, não estava disposto a aceitar sem resistência que qualquer novo líder estende-se os intentos reformistas para além de certos “limites”, pretendesse refundá-lo.
A isto pode obstar-se que a orientação político-ideológica de Marcello Caetano, revelada desde a juventude, o conservadorismo patente no seu modo de agir e modelador da educação a que fora sujeito, e o percurso político que fizera dentro do «Estado Novo», transformaram-no num “homem do sistema”, que comungava perfeitamente da sua tradição e não tinha interesse algum em alterá-lo se não pontualmente. Ainda assim, não parece de desprezar o facto de, o desânimo e o desencanto que o acompanharam nos últimos tempo de exercício de funções, denunciarem claramente que muito do que desejara fazer não fora possível (independentemente do que esse “muito”possa significar).
Marcelo José das Neves Alves Caetano nasceu em Lisboa a 17 de Agosto de 1906 e faleceu exilado no Rio de Janeiro em 26 de Outubro de 1980.
Conservador, monárquico e integralista desde os tempos do Liceu, colaborou em vários periódicos que perfilhavam esta orientação ideológico-programática, chegando mesmo a dirigir a revista Ordem Nova, publicação auto-assumida como “antiliberal, antidemocrática, anticapitalista, anticomunista, antitotalitária e antimaçónica” .
Aos 16 anos ingressa na Faculdade de Direito de Lisboa. Aí conclui o curso de licenciatura em 1927 e quatro anos mais tarde o Doutoramento (portanto, com apenas 25 anos!) em Direito Público, área em que se tornaria um especialista de renome.
Em 1933, ano em que é nomeado, por concurso, Professor daquela Universidade, começa a trabalhar como assessor do Ministério das Finanças, pasta ainda a cargo do Presidente do Conselho de Ministros, Oliveira Salazar. Contudo, o primeiro cargo político importante que lhe é atribuído no seio do «Estado Novo», seria o de Comissário Nacional da Mocidade Portuguesa, organização encarregue de arreigar a juventude à ideologia do Regime, à qual dará uma orientação menos pré-militar e mais afastada do modelo desenvolvido pelo Fascismo Italiano.
A entrada no Governo, controlado de perto pela figura do Presidente do Conselho, viria apenas acontecer em 1944, tutelando primeiro a pasta das Colónias e posteriormente a da Presidência, esta última que acumula durante algum tempo com a chefia da diplomacia portuguesa. Entretanto, tinha já presidido à Comissão Executiva da União Nacional e à Câmara Corporativa, organismo que espelhava uma das principais facetas da ideologia política Salazarista.
Na sequência da crise de 1958, marcada pelo afastamento de Craveiro Lopes da Presidência da República – em dissidência com Salazar – e pela candidatura de Humberto Delgado à Chefia do Estado, Marcello Caetano é exonerado do Governo e afasta-se da vida pública, pedindo escusa do lugar de Conselheiro de Estado vitalício e jurando nunca mais voltar.
Dedica-se então inteiramente à Universidade e a cuidar da esposa, que adoecera gravemente, actividades que acumula com o trabalho de jurisconsulto, de onde lhe provinham os rendimentos necessários para fazer face à sua delicada situação familiar.
Mas o rumo dos acontecimentos viria a surpreender as suas convicções iniciais! Assim, quando em Setembro de 1968 Salazar sofre um acidente que o impossibilita de continuar a exercer as funções de Presidente do Conselho, o nome de Marcello Caetano começa a ser frequentemente citado para lhe suceder no cargo, despoletando uma onda de apoios de algumas personalidades mais influentes do Regime e a curiosidade da comunicação social nacional e estrangeira.
É então convidado pelo Presidente da República, Américo Thomás, a tomar parte na reunião do Conselho de Estado onde se discutiria a situação política do país. Das três hipóteses colocadas para a solução do problema causado pela incapacidade de Salazar, o Chefe de Estado opta pela exoneração do histórico Presidente do Conselho (ainda que penosamente) e anuncia que ouvirá individualmente cada um dos conselheiros com o intuito de encontrar a personalidade que reunisse os requisitos necessários para assumir o lugar.
Quando finalmente Caetano é chamado para a audiência em Belém, Américo Thomás não solicita o seu conselho, antes lhe apresenta formalmente o convite, garantindo que o seu nome fora apontado pela esmagadora maioria das personalidades que ouvira.
Inicialmente relutante em regressar ao exercício de funções políticas– no decénio que decorrera desde a sua exoneração do cargo de Ministro da Presidência, fora apenas Reitor da Universidade de Lisboa, actividade que no entanto não se aproximava em nada das responsabilidades de Estado - , acaba por aceitar “servir mais uma vez o país” (*) e é empossado em 27 de Setembro desse ano, depois do Presidente da República, no exercício das faculdades que a Constituição lhe conferia, ter exonerado Salazar, mantendo-lhe no entanto todas as prerrogativas inerentes ao cargo.
No curto discurso que profere em S. Bento após a cerimónia, enaltece o chefe de Governo cessante e lembra que o país, habituado a ter no seu comando uma “figura de excepção”, deveria agora adaptar-se à ideia de ser governado “por homens normais”! O clima de devoção a Salazar era inquestionável, criticá-lo seria quase um sacrilégio, mas ainda assim, o novo Presidente do Conselho, apostado na «renovação na continuidade», garante: “a fidelidade à doutrina brilhantemente ensinada pelo Dr. Salazar, não pode, nem deve confundir-se com o apego obstinado a formas ou soluções que ele algum dia haja adoptado”. Nada impediria pois o governo de “proceder, sempre que oportuno, às reformas necessárias”!(**)
Com efeito, é com total entusiasmo que Marcello Caetano começa a desempenhar a tarefa que lhe fora confiada. O governo reunia quase na totalidade os Ministros de Salazar, mas mudara a liderança, por isso, a orientação era nitidamente mais liberal, e de imediato se fez sentir a dinâmica reformista, que justifica o epíteto de “Primavera Marcelista” dado aos primeiros anos do seu “mandato”: a polícia política (agora DGS) diminui a sua acção repressiva, passando-se o mesmo com a Censura; paralelamente são autorizados a regressar a Portugal alguns exilados políticos (entre eles o advogado Mário Soares, D. António Ferreira Gomes, bispo do Porto, e alguns comunistas confessos) e legalizados certos movimentos políticos não comunistas, que também têm autorização para se reunir em congressos e concorrer a eleições. Importante é ainda a reforma Democrática do Ensino (com o consequente desanuviamento da inculcação da ideologia do Regime nos primeiros patamares da Instrução Pública) erigida pelo Ministro Veiga Simão, e abertura da “União Nacional” (agora Acção Nacional Popular) a novas sensibilidades políticas, com o aparecimento da chamada “Ala Liberal” na Assembleia Nacional, composta por um conjunto de jovens deputados defensores da liberalização do Regime. Mas, apesar de mudar a concepção ideológica da colonização branca (que deixa de ser vista como uma “missão histórica e civilizacional”, como o era por Salazar) e de se admitir uma ligeira autonomia das províncias ultramarinas, o problema da Guerra Colonial persiste, e vai ganhado terreno a ideia da “solução política” (não acolhida pelo Regime). As forças armadas dão os primeiros sinais de desconforto, que em breve daria lugar à revolta, e o próprio Presidente do Conselho admite que a luta armada não se poderia prolongar muito mais! (“ (…) defenderemos o Ultramar enquanto poder ser!”).
Mas os primeiros sinais positivos, que deixavam antever a possibilidade de uma transição pacífica para a Democracia, rapidamente são contraditados pela persistência das linhas de força do Autoritarismo, e pelo recrudescer da repressão: o movimento de contestação estudantil de 1969 (inspirado por ideologias de esquerda e animado pelo Maio de 68 Francês) é objecto de uma pesada repressão policial, que se estende a várias manifestações de rua promovidas no sector laboral; a CDE e a CEUD, passam a ser controladas mais atentamente pela polícia política, e os seus principais dirigentes são perseguidos, presos ou obrigados a partir para o exílio; a Assembleia Nacional, dominada na íntegra por deputados afectos ao Regime, é o espelho de sucessivos sufrágios fraudulentos, e, os deputados da «Ala Liberal», silenciados pela “maioria situacionista”, acabam por ser obrigados a renunciar ao mandato. Além disso, aumentou-se a vigilância nas universidades, para evitar novos tumultos, proibindo-se as associações de estudantes e registando-se várias invasões de Academias por soldados da polícia de elite (conhecidos como “os gorilas"), sempre que havia suspeitas da preparação de alguma acção de protesto. Tudo isto é acompanhado pelo drama da Guerra Colonial e pela crise económica associada aos choques petrolíferos dos anos 70, ditando medidas de maior austeridade. Numa palavra: a «Primavera Marcelista» parecia ter deixado cair a “renovação” para apostar apenas na “continuidade”!
A 25 de Abril de 1974, depois do malogrado golpe das Caldas, o Estado Novo é derrubado pela acção militar do MFA. Marcello Caetano, que era por esta altura um homem decaído, desiludido e ultrapassado pelas circunstâncias, passa algumas horas de agonia no quartel da GNR no Largo do Carmo, cercado pelas tropas comandas por Salgueiro Maia. Apresenta a rendição ao fim do dia, apenas a um “oficial de patente superior” e exige abandonar o edifício de “forma digna” e “pela porta da frente, por onde tinha entrado”, no que não é atendido por questões de segurança. Detido em seguida, não o sujeitam a qualquer tipo de tratamento cruel ou degradante e é enviado primeiro para a Madeira e posteriormente para o Brasil, onde permanece exilado até à data da sua morte.
Aí se dedica a escrever as suas memórias, com especial destaque para os cinco anos e meio em que presidiu ao governo português, apresentando-nos uma “outra perspectiva” sobre o 25 de Abril e a decadência do Estado Novo, frequentemente esquecida, apesar de tal posição em nada abonar a favor da verdade e do rigor da ciência histórica. No campo do Direito, desenvolve o trabalho que é possível com o distanciamento de certas fontes, doando parte significativa do seu espólio académico e intelectual a universidades brasileiras.
Em vida, considerou-se sempre mais realizado no mundo universitário que na política, e, na verdade, o seu percurso como brilhante académico e exímio iuspublicista, fornece-nos um argumento importante a favor desta posição.
A sua bibliografia extensa, abarca diversos ramos do Direito Público, do Direito Constitucional e da Ciência Política ao Direito Administrativo (onde se distinguiu como o principal mentor do Direito Administrativo Português Moderno e autor do projecto do Código Administrativo de 1934, onde perpassa uma concepção de Administração Pública legal e sujeita ao contencioso) com uma importante passagem pela Iushistoriografia portuguesa (onde se dedicou ao estudo dos principais institutos jurídicos da realeza medieval, com destaque para as “Cortes”, tema onde a sua doutrina ainda hoje é frequentemente citada), sendo também um dos primeiros divulgadores, em Portugal, da concepção normativista do Estado e do Direito, de Hanz Kelsen.
Na cena política, a sua passagem pela Presidência do Conselho de Ministros, no período final da Ditadura, tem motivado frequentemente uma discussão doutrinária, cujo epicentro se situa na questão de saber qual a amplitude da dinâmica reformista que desejava imprimir ao Regime quando tomou posse. Procuraria a Democracia? Quereria apenas uma Ditadura Civil, sujeita ao Direito e mais “aberta”? Ou era cegamente leal à herança salazarista, ao ponto das alterações que promoveu não terem passado duma diferença de “estilo” em relação ao seu antecessor?
É difícil responder de forma unívoca e sem provocar polémica. Contudo, não nos parece ser difícil de admitir, pelo menos como ponto de partida, que a sua a actuação se revelou desde o início constrangida por certos factores, redutores da liberdade de decisão: a normalidade constitucional com que se processou a sucessão apontava para o respeito pela própria Constituição e o seu projecto de Estado e de Direito, ou, no limite, pela Constituição Material; é inegável que o aparelho repressivo do Regime “pré-existia” à sua entrada para tão altas funções, e estava de tal modo disseminado e investido de poder, que seria difícil a um homem (ou a um governo), por mais firme que fosse, controlar na totalidade a sua actuação ou impor-lhe regras de procedimento radicalmente diferentes das que conhecia; ao contrário de Salazar, idolatrado reverencialmente, Marcello Caetano não criou um regime à sua medida, centrado na sua figura, antes teve de se impor a um Regime já criado, dentro do qual conheceu apoiantes e opositores (como sempre acontece sempre que se disputa o poder); por fim, também parece óbvio que esse Regime, munido de uma coerência própria, que houvera feito a sua história e forjado as suas “elites”, não estava disposto a aceitar sem resistência que qualquer novo líder estende-se os intentos reformistas para além de certos “limites”, pretendesse refundá-lo.
A isto pode obstar-se que a orientação político-ideológica de Marcello Caetano, revelada desde a juventude, o conservadorismo patente no seu modo de agir e modelador da educação a que fora sujeito, e o percurso político que fizera dentro do «Estado Novo», transformaram-no num “homem do sistema”, que comungava perfeitamente da sua tradição e não tinha interesse algum em alterá-lo se não pontualmente. Ainda assim, não parece de desprezar o facto de, o desânimo e o desencanto que o acompanharam nos últimos tempo de exercício de funções, denunciarem claramente que muito do que desejara fazer não fora possível (independentemente do que esse “muito”possa significar).
----
(*) op. cit. CAETANO, Marcello, Depoimento, Record, Rio de Janeiro: 1974.
(**)op. cit, CAETANO, Marcello, «Discurso de Posse como Presidente do Conselho de Ministros», 27 de Setembro de 1968, in Pelo Futuro de Portugal.
¶ escrito por Ricardo Bernardes 03:02
Comentários:
<< Home
Conservador, Monárquico, Integralista, Anti-democrata, Anti-totalitário, Anti-liberal, Anti-comunista, Anti-capitalista, Anti-Maçónico. Apenas acrescento Católico devoto, e eis que teço uma plena comparação político-ideológica do Prof. Marcello Caetano com a minha própria delineação Político-ideológica. Que Homem, que Força, que admiração teço por ele. Qualquer aluno da FDL devia estar orgulhoso de ter semelhante personalidade histórica e política incluída e intrincada na história da nossa tão amada e gloriosa FDL.
Ad astra per aspera, Marcello Caetano.
Ad astra per aspera, Marcello Caetano.
Parece ter sido um homem (quase) completo, muito versátil, um brilhante aluno, brilhante professor e escritor!
Pena que não tenha podido governar, como possivelmente planeou antes de entrar para o governo!
Agradeço o retrato do homem que aqui foi colocada à nossa disposição!
Marianne
Pena que não tenha podido governar, como possivelmente planeou antes de entrar para o governo!
Agradeço o retrato do homem que aqui foi colocada à nossa disposição!
Marianne
# escrito por 
: 18 agosto, 2006 22:28
: 18 agosto, 2006 22:28
Grande herói, um dos grandes do século XX Português. Portugal não esqueceu.
Enviar um comentário
# escrito por : 18 agosto, 2006 23:08
: 18 agosto, 2006 23:08<< Home
